Никита Демидов прогнозирует на улицах Сертолово зимой 2014 года бесчисленные травмы и переломы

В №48/2013 года газеты «Сертолово и окрестности» была опубликована моя статья «Городской родник – как место преступления?». Текст был написан после опубликования МУ «Оказание услуг «Развитие» двух конкурсных предложений по муниципальным контрактам на 2014 года, а именно «содержание улично — дорожной сети» (с объёмом финансирования из бюджета МО «Сертолово Ленинградской области» 30 331 100 руб.) и «по организации санитарного содержания Сертолово в 2014 году» (на контракт «резервировалось» 7 523 000 руб.).

Изучив конкурсную документацию, автор пришёл к выводу – «стоимость» контрактов явно (в разы) завышена. Со ссылкой на техническое задание было объяснено почему — контракты в значительной степени дублировали друг друга. Так и одним и другим подрядом предусматривалась уборка городского родника. Будущий подрядчик мог убрать территорию один раз, а деньги – за выполненную работу – получить дважды.

Территория городского родника в объёмах проводимых работ по уборке – разговор ни о чём. Но этот адрес – знакомый всем горожанам – стал своеобразным символом криминализации сферы городского ЖКХ.

В ПОЛОВИНУ ЦЕНЫ

За день до наступления Нового 2014 года все худшие предположения автора подтвердились. Сенсация пришла, откуда не ждали.

29 декабря (публично информация стала известной на следующий день) были заключены два муниципальные контракты с неким ООО «Балтийская техническая компания». Многолетний фаворит ОАО «Эконтранс» оказался не у дел.

Но данное обстоятельство автора не смутило. После продажи основного (муниципального) пакета акций «Экотранса» компания может участвовать в тендере через своих «дочек». Другой вопрос, что контракты на «содержание улично — дорожной сети» и «санитарное содержание» Сертолово в 2014 году были заключены по рекордно низкой цене (читай вдвое).

Так, «Балтийская техническая компания» согласилась содержать в 2014 году улично — дорожную сеть Сертолово за 14 895 441 руб. 68 коп. Вместо заявленных 30 млн. руб.

Та же «картина маслом» и по другому подряду – санитарному содержанию города. Стороны ударили по рукам на 4 901 969 руб. – вместо «резервируемых» 7,5 млн. руб.

ОДНОГО ПОЛЯ КОМПАНИИ?

О чём может говорить данная цифирь? На мой взгляд, только об одном – за счёт дублирования работ контракты были «раздуты» по цене. Другой вопрос кому предназначались «сэкономленные» 18 млн. млн? На откат чиновникам? Должны были оказаться в чистой «прибыли» подрядчика?

В предшествующие годы подобной «экономии» бюджетных средств при проведении конкурсных процедур по данным контрактам не было!

В пользу данной версии говорят и конкурсные предложения участников торгов. Цену «Балтийской технической компании» я уже озвучил – она стала базовой цифрой муниципального контракта. А теперь «следите за руками».

Остальные конкурсанты также играли на понижение: ООО «ВсеволожскСпецТранс» — 15 095 555 руб. 10 коп., ООО «Август» — 15 703 971 руб. 89 коп., ООО «Юнра» — 21 686 736 руб. 50 коп.

Предположу, что все участники знали «прикуп». Примечательно, что все заявки были поданы в один день с разницей в полчаса. Впечатление такое, что один и тот же человек «дёргал за верёвочки».

НЕ СМОГ ПРОМОЛЧАТЬ

Но не только существенное понижение цены контрактов стало полной неожиданностью для автора. Сенсация связана с бывшим фаворитом городской администрации — ОАО «Экотранс».

Никита Демидов прогнозирует на улицах Сертолово зимой 2014 года бесчисленные травмы и переломы

12 декабря – спустя неделю после окончания срока подачи заявок на участие в конкурсах – генеральный директор Никита Демидов направил в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Ленинградской области жалобы.

nikita-demidov-prognoziruet-na-ulicax-sertolovo-zimoj-2014-goda-beschislennye-travmy-i-perelomy 1С одной стороны Демидов бился за свой «шкурный» интерес – многие виды работ муниципальным контрактом были предусмотрены… без оплаты. А любой подрядчик кровно заинтересован в том, чтобы «дебит» бил с «кредитом».

Но количество нестыковок в муниципальных контрактах, если верить жалобам Никиты Демидова (от авт. – а руководителю предприятия, которое в течение нескольких лет исполняло эти самые контракты, в данном вопросе следует доверять), побило все мыслимые рекорды.

Фраза, которой генеральный директор заключил обе жалобы, стоит дорогого: «Анализ аукционной документации показал, что аукцион проводится формально и фактической уборки территории производиться не будет, что приведёт к многочисленным жалобам жителей Сертолово, а в зимний период — к бесчисленным травмам и переломам, а на автомобильных дорогах к бесконечным авариям из-за ненадлежащего состояния дорожного покрытия».

Другой вопрос, что Региональное Управление антимонопольного комитета оставило жалобу Демидова без рассмотрения из-за пропуска срока её подачи. С правом на оспаривание заключённых муниципальных контрактов через суд.

Если генеральный директор, подписывая жалобу, не знал о пропуске срока на её подачу, то предстоит серьёзный разговор с юристом компании.

В настоящий момент демарш Демидова, если не будет обращения в суд, лишён смысла. Жалобы получились сродни холостому выстрелу. Но когда Демидов жалуется на то, что на 150 тысяч кубических метров завышен объём вывозимого снега, на «техническую» ошибку цифирь списать трудно!

Ныне генеральный директор указал на системные приписки в жилищно — коммунальном хозяйстве города. Ранее подобное можно было услышать только от критиков Александра Верниковского и Юрия Ходько (от авт. – соответственно главы МО и администрации Сертолово).

ВНЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

Скандал с данными подрядами – очередной повод поговорить об отсутствии контроля над расходованием муниципальных средств. Напомню, что на кону стояло без малого 40 млн. бюджетных руб. Обязанности ревизионной комиссии МО «Сертолово Ленинградской области» взял на себя бывший подрядчик. Что необычно само по себе.

Предположу, что главная критическая стрела Демидова была выпущена в адрес его бывшего коллеги (или тамбовский волк ему товарищ?) директора МУ «Оказание услуг «Развитие». Даже, если между господами — товарищами существует что-то личное, то откровенные ляпы технического задания и циничное завышение объёмов проводимых работ, которые допустил заказчик в лице директора муниципальной конторы Кислякова, говорят об отсутствии профессионализма. И это как минимум.

Более чем странные муниципальные контракты (почти на 20 млн. руб.) на ремонт дорожного покрытия городских проездов Сертолово, которые исполнялись с ноябре — декабре 2013 года, на мой взгляд, требуют проверки правоохранительных органов. На предмет хищения бюджетных средств под видом исполнения муниципальных контрактов.

Но кто из горожан знает Кислякова? Если, что то претензии будут предъявляться Ходько!

ПЕСОК ВАМ И СОЛЬ!

Первые недели 2014 года должны показать, как будут исполняться муниципальные контракты по «содержанию улично — дорожной сети» и «санитарному содержанию» Сертолово. Многое из того, что было обещано – не исполнено.

Так, в муниципальный контракт записано: «Исполнителю необходимо организовать диспетчерскую службу по приёму информации от служб города и граждан о состоянии санитарного содержания Сертолово в любое время суток». И кто подскажет номер дежурного телефона?

Муниципальным контрактом предусмотрена посыпка покрытия дорог в зимнее время смесями, исключающими соль. А Никита Демидов твердит о том, что как посыпали асфальт песком с солью, так и будут посыпать.

Так, что продолжение следует.

Сергей КОВАЛЕНКО

comments powered by HyperComments