Теперь в должниках еще и «КОМФОРТ»

Газета уже сообщала о взыскании Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 5 304 392 руб. 15 коп. с УК «УЮТ-СЕРВИС» в пользу ООО «Сертоловский Водоканал». Пять миллионов долгов «с хвостиком» — это долги управляющей компании перед монополистом за поставленную за небольшой период 2013 года холодную воду и водоотведение.

СЛЕДУЮЩИЙ

24 марта стало известно о том, что «Сертоловскому Водоканалу» должна и другая крупная УК из Сертолово — «Комфорт». В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области был предъявлен и удовлетворён иск на 1 655 425 руб.

«Комфорт» не рассчитался со своим партнёром за услуги, которые были оказаны в апреле 2011 года, в сентябре 2012 года, в январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2013 года. При этом истец поступил где-то «благородно» — не стал взыскивать пени за пользование чужими средствами.

ГОВОРИЛА «МАМА»

У этой рутинной судебной тяжбы несколько примечательных подтекстов.

Во-первых, «Сертоловский Водоканал» и «Комфорт» — по «родству» «братья». У «парней» общая «мама» — администрация МО «Сертолово Ленинградской области», сто процентов учредительного капитала обществ принадлежит муниципальному образованию.

Напишу даже больше, что глава местной администрации является работодателем для истца и ответчика (генеральных директоров предприятий) по конкретному делу в арбитражном суде.

И за три года Юрий Ходько и его подчинённые по городской администрации не смогли разрулить ситуацию с не таким и большим (если судить по оборотам компаний) долгом.

Дело дошло до суда, а издержки, например, по уплате пошлины (читай — 30 тыс. руб.) легли на кошельки потребителей.

ЧТО ДЕЛАЕТ ВИКТОР ВАСИЛЕНКО С МИЛЛИОНАМИ ДОЛГОВ?

Во-вторых, общественность до сих пор пребывает в неведенье относительно причин необязательности генерального директора ООО «Комфорт» Виктора Василенко перед «Сертоловским Водоканалом».

И существуют вполне объективные подозрения о том, что Василенко просто-таки зажимает коммунальные платежи за «холодную воду» и «водоотведение», которые постоянно капают в кассу УК в счёт отплаты услуг от потребителей. А раз «зажимает», значит, получает при этом определённую выгоду.

На первый взгляд, необязательность «Комфорта» перед «Сертоловским Водоканалом» можно было объяснить (и даже оправдать)… нерегулярной оплатой коммунальных услуг со стороны сертоловчан. Но официальные данные администрации Сертолово опровергают данный тезис. В опубликованном 6 марта текущего года «Отчёте о социально-экономическом развитии муниципального образования «Сертолово Ленинградской области» за 2013 год» заявлено о том, что «уровень собираемости жилищно-коммунальных платежей от населения» за 2013 год составил 96,2%, что весьма близко с 100%.

И почему общественность должна сомневаться в статистике городской администрации? Данных о том, что Василенко прокручивает поступившие от населения коммунальные платежи в конкретном банке, у автора нет. Но факт на лицо: сертоловчане почти стопроцентно оплачивали коммунальные услуги «Комфорту», по крайней мере, за первые два и четыре последних месяца 2013 года, но деньги на момент вынесения решения судом – 24 марта 2014 года — до «Сертоловского Водоканала» не дошли. И ещё неизвестно, когда ещё поступят.

ВНЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАСЧЁТОВ

И ещё. Автор уже заметил, что «Сертоловский Водоканал» отказался от истребования пени за 2011 и 2012 год. И каждый из нас понимает, что тариф на коммунальные услуги два-три года назад был ниже, чем сейчас.

Неужели финансовое состояние «Сертоловского Водоканала» позволяет делать своим недобросовестным партнёрам столь шикарные подарки? Тогда почему коммунальная услуга «холодная вода», оказываемая «Сертоловским Водоканалом» сертоловчанам, стоит в два (если не больше) раза дороже, чем в Санкт-Петербурге. В конечном итоге вода и в одном, и в другом случае поступает от «Водоканала Санкт-Петербурга».

Сергей КОВАЛЕНКО

comments powered by HyperComments