Юрий Ходько ответил критикам — выделил 10 млн рублей ООО «Уют-Сервис»

В течение нескольких месяцев я ожидал ответа на вопрос: «Как отреагирует глава администрации Юрий Ходько на обвинение в разворовывании бюджетных средств управляющей компанией «Уют-Сервис»? 27 июня я узнал ответ. Обо всём в порядке очереди.

ПОТЕМКИНСКИЕ ЛЕСА «УЮТ-СЕРВИСА»

Газета о «внутреннем расследовании», которое предпринял в начале текущего года совет дома №16 по ул. Молодцова, писала неоднократно. Последний раз в предыдущем номере газеты в статье «За линией фронта. Жилищного». Напомню, краткое содержание «предыдущих серий».

В прошлом году некое ООО «РСУ-17» (от авт. – в последнее время контора всё чаще упоминается в связи с муниципальными заказами и подрядами от управляющих компаний) подрядилась выполнить капитальный ремонт фасада дома №16 по ул. Молодцова. За 3 112 280 рублей. Данная цифра и перечень работ – лишь часть общего контракта. Общество «упражнялось» в доме и на капитальном ремонте внутридомовых инженерных систем теплоснабжения.

Но вернёмся к ключевому звену контракта между подрядчиком и управляющей домом компании – ООО «Уют — Сервис», а именно «фасаду» дома. На самом деле «ремонтировали и восстанавливали стыки стеновых панелей». Работа была выполнена, заактирована, подрядчик получил причитающуюся ему сумму. Но когда, собственники «прокачали» ситуацию – прослезились.

Неужели воровство бюджетных денег в «Уют-Сервис» подняли на должную высоту?На бумаге «РСУ-17» для проведения необходимых работ установило 1648,6 кв. м «наружных инвентарных подвесных лесов», потом – по условиям контракта – «строительные леса» разобрали и увезли. До этого я не знал, что «подвесные леса» измеряются в квадратных метрах, но не в этом суть.

Подрядчик сборку- разборку «лесов», которые на 2/3, как потом, оказалось, увеличили смету, данных работ не производил. Для выполнения подряда были наняты промышленные альпинисты, а может быть и один специалист. Фото товарища за работой было опубликовано в №15/2013, как иллюстрация к статье «Неужели воровство бюджетных денег подняли в «Уют- Сервис» на должную высоту?».

ТАКИЕ РАЗНЫЕ ЦИФРЫ

Красная цена герметизации швов методом, который был применён на доме №16 по ул. Молодцова на середину лета прошлого года на Северо — Западе составила не более 350 руб. за погонный метр. А некоторые подрядчики брались за дело и за куда меньшие деньги.

Так, УК «Балтийский Дом», которая выполняла работы в тот же период на доме №9 по ул. Ветеранов, управилась с герметизацией швов без строительных лесов, но с помощью промышленных альпинистов за … 220 руб. за погонный метр. И каждый из нас понимает, что между 1000 руб. и 220 руб. существует принципиальная разница.

Последняя фраза стала ключевой в статье, опубликованной в №15/2013. Но автор ошибся. За три месяца со дня публикации руководство городской администрации не увидело, что первую цифру от второй отличают 750 руб. В нашем случае бюджетных рублей, ибо доля собственников в финансировании данной схемы (с «лесами» или «без») составила всего 5% от суммы подряда, за остальное расплатилась казна.

Скажу даже больше. Написав обращение в прокуратуру, совет дома фактически обвинил в воровстве бюджетных средств не только управляющую компанию, но и … городскую администрацию. Под ключевым актом о выполненной, принятой и главное оплаченной работе, стоит подпись Ирины Муратовой, далеко не последнего человека в комитете ЖКХ городской администрации.

И чем ответил начальник Муратовой Юрий Ходько? Назначил служебную проверку, по опубликованной информации? Обвинил совет дома в клевете? Разорвал жалобу собственников дома на мелкие кусочки? Нет, нет и ещё раз нет.

27 июня глава городской администрации подписал постановление за № 257 «О выделении средств из бюджета МО «Сертолово Ленинградской области» на мероприятия по энергосбережению и повышению эффективности в сфере жилищного хозяйства МО «Сертолово Ленинградской области».

СВОИМ ОСОБО СЛАДКИЕ КУСОЧКИ?

К сожалению, постановление в газете администрации не опубликовано. Для читателя, сообщу главное – двум главным управляющим компаниям города, «заточенным» на городскую администрацию: ООО «Уют — Сервис» и ООО «Комфорт» — выделены субсидии в размере 15 млн. руб. Компании, где директором числится Лариса Селина, досталась большая часть бюджетного «пирога» — 10 млн. руб.

Тем самым, Юрий Ходько положительно оценил работу «Уют — Сервис» по «энергосбережению и повышению энергетической эффективности в сфере жилищного хозяйства» вверенного ему городским советом муниципалитета.

НЕ АРХИМЕД!

Позволю, себе «лирическое отступление».

В текущем году зарегистрирован рекордный поток жалоб в местные органы власти на действия управляющих компаний. Ни «Уют — Сервис», ни «Комфорт» муниципальные чиновники – хотя бы для проформы – не пожурили ни словом. Глава муниципального образования Александр Верниковский при этом оправдывался: муниципалитет не имеет ни одного рычага влияния на УК!

И что нам сказать о профессионализме Александра Павловича, который считает, что 15 млн бюджетных рублей – не являются аргументом для улучшения работы управляющих компаний?

К слову сказать, смелому решению Юрия Ходько по «раздариванию» муниципальных миллионов частным компаниям (от авт. – учредителями «Уют — Сервиса» являются частные лица, ООО «Комфорт» «родили» в городской администрации) должно предшествовать решение городского совета по главе с Александром Верниковским. Или депутаты согласовали только контрольную цифру в 15 млн. руб., а Ходько лучше знать, кто в Сертолово лучше экономит к удовольствию главы администрации?!

В ЧЁМ ИЗЮМИНКА?

В продолжение темы – несколько слов об адресной муниципальной программе «энергосбережения», в которой через бюджет «закачиваются» десятки миллионов рублей, а потом через Юрию Ходько деньги оседают на счетах частных контор. Программе несколько лет, но общественности до сих пор не представлены предварительные итоги её эффективности.

Предположу, что об успешности программ данной группы можно и необходимо судить лишь по одному показателю – снижению потребляемого ресурса. В Сертолово существует уникальный пример в данной сфере, связанный с муниципальным предприятием ООО «Сертоловский Водоканал». Напомню, что при недавнем увольнении бывшему генеральному директору предприятия Алексею Бушуеву был чуть ли не навешен — со стороны главы городской администрации — ярлык «неэффективный менеджер».

Позволю себе не согласиться с Юрием Ходько. Если взять за основу моих рассуждений лишь экономические соображения, то Алексей Михайлович – один из самых эффективных управленцев среди муниципальной «братии».

Судите сами: за последние десять лет потребление воды по муниципальному образованию «Сертолово Ленинградской области» … снизилось, а количество потребителей выросло в разы. Данный факт мне подтвердили в ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга».

У феномена может быть лишь одно объяснение – предпринятые меры бывшим ведомством Бушуева по энергосбережению ресурса были более чем эффективными. Парадокс, у Юрия Ходько и К не нашлось возможности поддержать рублём родное предприятие, зато всегда открыта душа и муниципальная казна для сомнительных прожектов.

КТО ПОЛУЧИЛ «ВЫХЛОП»?

Почему автор применил слово «сомнительный» к муниципальной субсидии в 15 млн руб., объясню на примере «герметизации стыков». Ведь к чему должна была привести данная работа? Во- первых, к снижению потребления теплоресерса. Во- вторых, к понижению коммунального платежа.

«Художества» «Уют — Сервиса» по «герметизации швов» в доме №16 по ул. Молодцова были не единственными по Сертолово. Совет дома в своём обращении в прокуратуру указал назвал пять адресов. Автор располагает информацией, что и «Комфорт» работал по этой схеме. Но, ни на одном из объектов, где трудился тандем «Уют — Сервис» — «РСУ-17» не произошло снижение коммунального платежа для потребителей по ст. «тепло»! Тогда почему, Юрий Ходько так щедр к управляющим компаниям? С вариантами у меня не густо и все они носят криминальный характер.

В пику главе администрации, «Уют – сервису», милейшему Александру Верниковскому, могу сообщить, что после выполнения работ «по повышению энергетической эффективности» УК «Балтийский Дом» в доме №9 по ул. Ветеранов собственники квартир стали меньше платить за тепло — на семь руб. с каждого кв. метра отапливаемой площади. Конкретный платёж уменьшился даже при ежегодном росте тарифа на тепло!

Сергей КОВАЛЕНКО

comments powered by HyperComments