Почему в Сертолово не применить правило «трёхлитровой банки»?

С данной проблемой сталкивалась каждая сертоловская семья, чья квартира оборудована приборами учёта холодной и горячей воды. Лишь непродолжительное время конкретный потребитель пребывает в эйфории от осознания того, что оплачивает коммунальные услуги «холодной и горячей воды» по факту потребления, по счётчику. Пока в почтовом ящике не обнаружит предписание, сродни зубной боли – о проверке прибора учёта или о его замене.

ПРЕДПИСАНИЕ

Подобную «чёрную метку» от управляющей компании ООО «Уют-Сервис» обнаружил у себя в феврале текущего года и пенсионер Владимир Петрович (от авт. – имя и отчество героя по его просьбе изменены). Текс предписания, наверняка, знаком каждому свердловчанину: «Уважаемый…, проживающий по адресу: Сертолово … В связи с окончанием срока метрологической поверки индивидуальных приборов учёта ХВС, ГВС вам необходимо в течение 30-ти календарных дней со дня получения данного предписания произвести проверку приборов учёта, либо заменить приборы учёта на новые, после чего опломбировать.

Согласовать дату и время опломбирования по тел: 593-72-77.

Метрологическая поверка приборов учёта производится специализированными организациями, имеющими лицензию на соответствующий вид деятельности, за счёт средств потребителя коммунальных услуг.

Основание: постановление правительства РФ №307 от 23.05.2006 г.»

РЕАКЦИЯ

И, что сделает после получения данного предписания любой житель Сертолово? Как правило, недоумённо вздохнёт, памятуя о том, что в техническом паспорте прибора учёта существует ещё одна запись – о сроке службе. При любых раскладах – свыше десяти лет.
«На мой век хватит» — прикидывали при установке прибора учёта пенсионеры. «Менять не скоро» — соображали более молодые потребители. И только немногие обнаруживали «коммунальную уловку» … в «сроке метрологической поверки» прибора учёта, которая также приведена в любом техническом паспорте на изделии.

Именно это число и стало «отправной точкой» для федерального правительства, и УК при рассылке «писем счастья».

О чём информировал производитель прибора учёта, указав в техпаспорте «срок метрологической поверки», значительно (иногда в разы) отличающийся «от срока эксплуатации»? О том, что через некоторое время счётчик может «шалить», давать погрешность в показаниях. И почему-то всегда в сторону управляющей компании?!

НА ИНТЕРЕС

К гадалке не ходи: производители кровно заинтересованы в минимальном «сроке метрологической поверки». Потому, что производство приборов учёта поставлено на поток. А куда сбывать технику, если потребители и УК будут придерживаться другой цифры – «срока эксплуатации».

В подавляющем большинстве случаев сертоловчане не заморачиваются «метрологической поверкой» приборов учёта. На круг (с учётом того, что необходимо платить деньги сантехнику, «специализированной организации» за проверку на один год и т.д.) выходят те же деньги, что и при покупке новых приборов учёта. И где находится «специализированная организация в Сертолово? В поисках спецов необходимо дважды съездить в Санкт-Петербург. «Туда — и обратно» — по факту половина стоимости прибора учёта. Если не больше.

ТРЁХЛИТРОВАЯ БАНКА

Пенсионер Владимир Петрович предложил управляющей компании решить (к обоюдного согласию) данный вопрос по-другому. А именно, провести «метрологическую проверку» на месте, с помощью обычной трёхлитровой банки.

Ведь, что фиксирует счётчик? Объем воды, который проходит через прибор учёта. Так почему бы данные измерения (не космическая же техника) не провести подручными мерками в присутствии заинтересованных лиц: потребителя и представителя УК.

По большому счёту взаимоотношения сторон регулируются не … постановлением правительства РФ, а соглашением сторон. А лучшей мерки, чем трёхлитровая банка – не придумать.

Наш герой считает данный способ «метрологической поверки» вполне допустимым и корректным. Если прибор «не врёт», пенсионер (и все остальные потребители) могут сэкономить (при условии замены двух приборов учёта) от 1500 до 2000 руб. А сколько металла окажется «в резерве»?

Но на данный способ проверки — «трёхлитровой банкой» — не согласилась управляющая компания. В данном случае «Уют-Сервис».

О своих резонах УК потребителя не уведомила, но после часа «Х» компания стала выставлять пенсионеру коммунальные платежи за воду не по счётчику, а по нормативу. Напомню, что с 1 сентября текущего года норматив потребления при отсутствии приборов учёта для сертоловчан составляет: по холодной воде – 4,90 куб. метров на человека, по горячему водоснабжению – 4,61 куб. метров на человека, по водоотведению – 9,51 куб. метра на человека. По опыту знаю, что нормативы «завышены» минимум в два раза! Для любой управляющей компании подобная арифметика в её пользу!

ПЕРЕПИСКА ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

Владимир Петрович объяснил свою позицию не в обращении на имя генерального директора управляющей компании, а записью (пояснением) непосредственно в платёжном документе. Цитата: «Я ежемесячно регистрирую в платёжных документах данные по расходу горячей и холодной воды по показаниям счётчиков СВ-15 Х (Г), а вы на протяжении пяти месяцев начисляете мне оплату по нормативу. Спрашивать, почему вы это делаете, не имеет смысла.

Чтобы не воспринимать вас как «Идиот-Сервис», я лично корректирую платежи в соответствии с показателями счётчиков: где 3838,95 руб. – назначенная вами сумма платежей, из которых 845 руб. ожидаемая вами воровская прибавленная стоимость за четыре месяца».

Ответа (в виде корректировки платежей) на свои обращения на платёжных документах пенсионер от УК не получил до сих пор. Как раз наоборот, «Уют-Сервис» в каждой последующей квитанции приписывает потребителю долг.

И размазывает сумму задолженности по многим статьям, в том числе и на ст. «плата за жилое помещение», и пл. «за капитальный ремонт» и т.д.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Каждая из сторон продолжает «стоять» на своём.

Владимир Петрович полагает, что учёт потреблённого ресурса он ведёт по вполне исправным приборам учёта, точность показаний которых до истечения срока эксплуатации измерил «трёхлитровой банкой».

УК, коль пенсионер не представил доказательств «метрологической поверки» в феврале 2013 года, полагает, что в квартире приборы учёта воды отсутствуют. Предложение Владимира Петровича проводит проверку показаний прибора «народными средствами» в расчёт не принимает. Коммунальные платежи выставляет по-полной, читай по нормативу. Который, как я уже писал выше, в Ленинградской области зашкаливает.

Я прекрасно ознакомлен с аргументацией и УК, и Москвы по поводу метрологической поверки «специализированными организациями» приборов учёта. Но почему федеральный центр допускает производство отдельных деталей для космических систем в обычных гаражах, и «выкручивает руки» рядовым потребителям? Неужели «трехлитровой банки» не достаточно, для того, чтобы убедиться в точности прибора. На бытовом-то уровне!

Сергей КОВАЛЕНКО

comments powered by HyperComments