Александр Соболенко в суд не прибыл

20 февраля состоялось первое заседание Ленинградского областного суда по уголовному делу бывшего главы администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Александра Соболенко. Информация требует пояснения, так как почётный житель Сертолово успел стать фигурантом сразу по нескольким уголовным делам.

ДЕЛО «КРАСНОЙ ГОРКИ»

В феврале Фемида пыталась поставить точку над «i» по так называемому делу «Красной Горки». Напомню, что 31 октября 2013 года подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и осуждён с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года условно с лишением права занимать «должности, связанные с исполнением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях» сроком на три года.

Статья, по которой судили Соболенко, «расшифровывается» как «превышение полномочий». По сути, муниципальный служащий надавал тумаков посетителям, которые пришли к главе администрации на официальный приём.

С решением Всеволожского городского суда не согласились все участники процесса.

ЧЕТЫРЕ ГОДА

Потерпевшие, например, требуют для Соболенко более сурового наказания, а именно четырёх лет (как того требовал прокурор) лишения свободы с реальным отбыванием наказания в колонии общего режима. В этом случае запрет на государственную или муниципальную службу для Соболенко будет действовать после освобождения из мест, не столь отдалённых, а не с момента вступления приговора в законную силу, как в настоящий момент.

Аргументация потерпевшей стороны весьма любопытна. Цитата из апелляционной жалобы: «Данный приговор не соответствует реальной социальной опасности совершенного преступления и не позволяет восстановить социальную справедливость. За вопиющее тяжкое преступление, когда муниципальный служащий самого высокого ранга позволяет себе избивать пришедших к нему на приём граждан, при этом последовательно наносит удары сразу нескольким людям, суд первой инстанции счёл достаточным наказать обвиняемого лишь условным лишением свободы».

БИЛ СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА

Эмоции заявители подтвердили материалами дела.

Судом было установлено, что после удара, который чиновник нанёс потерпевшему Зайцеву, в кабинет на крик вбежал глава администрации Агалатово Владимир Сидоренко, «дежуривший» в тот момент в приёмной. Соболенко вытолкал коллегу словами: «Выйди и закрой дверь», после чего «на орехи» досталось ещё двоим посетителям – Кружкову и Седовой.

Учитывая, что вина главы администрации доказана судом первой инстанции полностью, заявители делают вывод, что Соболенко, находясь «в здравом уме», не счёл возможным прекратить избиение граждан (находясь при этом у двери и имея возможность выйти из кабинета), а значит, действовал вполне осознанно. А это возможно только в одном случае, если человек чувствует свою безнаказанность.

С ЧИНОВНИКА И СПРОС ОСОБЫЙ

Потерпевшие «подняли» судебную практику. Оказалось, что даже за меньшие преступления, совершённые гражданами по отношению к представителю власти (такие как сопротивление сотруднику полиции), хулиганы приговариваются к реальным срокам лишения свободы, иногда даже в колонии строгого режима.

Преступление со стороны сотрудника власти по отношению к посетителю считается более тяжким, чем преступление гражданина по отношению к сотруднику власти. Такова норма Уголовного кодекса РФ.

Так, применение насилия в отношении представителя власти, повлёкшее вред здоровью (вплоть до средней тяжести), но не опасное для здоровья и жизни, является, согласно закону, преступлением средней тяжести и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью одним гражданином другому гражданину (ч. 1 ст. 112 УК РФ) наказывается лишением свободы от двух до 3 лет. И, напротив, преступление сотрудника власти против гражданина в виде превышения должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, применённой в данном уголовном деле) наказывается лишением свободы на срок до 10 лет и является тяжким преступлением.

«ГОРБАТОГО ИСПРАВИТ ТОЛЬКО МОГИЛА»

Потерпевшие считают, что «условный» приговор не отвечает цели исправления осуждённого.

Соболенко своей вины не признал, несмотря на то, что она полностью доказана судом. Более того, чиновник бездоказательно обвинил потерпевших в заранее спланированных «провокациях» в отношении себя любимого, читай в оговоре.

В ходе рассмотрения дела во Всеволожском городском суде глава районной администрации постоянно утверждал, что в его и его семьи адрес раздаются угрозы жизни, здоровью и имуществу. На поверку оказалось, что насилие в отношении водителя служебного автомобиля и выстрелы по собственной квартире Соболенко организовал с помощью нанятых криминальных лиц. По данным фактам также возбуждено уголовное дело.

Особенно возмутило заявителей то, что Соболенко всуе размышляет о…совести и даже «просит небесной кары на головы потерпевших». «При таких обстоятельствах не может быть обеспечено исправление осуждённого без сурового наказания в виде реального (а не условного, т.е. не осуществлённого) лишения прав и свобод лица, совершившего тяжкое преступление, что и определено как уголовное наказание, согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ»

НА БОЛЬНИЧНОЙ КОЙКЕ?

20 февраля Александр Соболенко в суд апелляционной инстанции не прибыл… по причине нахождения в больнице. Но не факт, что подсудимый действительно находится на излечении. Суду не были представлены соответствующие документы.

Собственно «говорить за» Соболенко также было некому – в суд не явился ни один из его многочисленных адвокатов. Чего-то подобного следовало ожидать – в ходе рассмотрения дела во Всеволожске подсудимого и его представителей также частенько одолевали хвори.

Следующее заседание назначено на 14 марта.

Александр ГЕРАСИМОВ

comments powered by HyperComments